Neun verschiedene Modelle werden aktuell bei namhaften Preisvergleichern für den europäischen Markt gelistet. Ab 1599 Euro darf man sich an der Intel i7-720QM Vierkern-CPU und dem 1920x1080 Pixel Full-HD Display erfreuen. Das sind rund 200 Euro mehr, als die Einstiegsvariante mit i5 CPU und geringerer Festplattenkapazität und Arbeitsspeicher sowie ohne Blu-Ray Laufwerk kostet. Für die Zielgruppe stellt sich damit natürlich eine berechtigte Frage: Lohnt sich der Aufpreis auch in Hinsicht Performance und Bildqualität? (akku hp compaq 6730b),(akku hp compaq 6730s)
Wir haben das aktuelle Modell getestet und versuchen Antworten auf diese Fragen zu geben. Aspekte was das Gehäuse, die Anschlussausstattung sowie die Eingabegeräte betreffen, werden außen vor gelassen. Detaillierte Infos dazu finden Sie in unserem Test des baugleichen Asus G73JH-TY042V. Die Mehrzahl der Bilder dieses Berichtes entstammt ebenso dem vorangegangenen Test.
Display
Starten wir unser Test-Update bei dem neuen Display.(akku hp compaq 610) Das FullHD Color-Shine (Glare-type) Display, wie Asus es nennt, bietet fortan eine maximale Auflösung von 1920x1080 Pixel. Im Vergleich zum HD+ Display in der ersten Variante des G73JH bedeutet das einerseits an Plus an Übersicht am Display, eine mögliche Wiedergabe von HD-Inhalten in nativer Full-HD Auflösung - womit auch das integrierte Blu-Ray Laufwerk erst richtig zu Geltung kommt, sowie maximal mögliche Bildqualität bei Computer-Games. Damit wäre bereits ein Kritikpunkt der ersten Ausstattungsvariante des G73JH ausgeräumt.Wie sieht es nun mit den Messdaten des neuen Panels aus? Maximal konnten wir im zentralen oberen Displaybereich eine Leuchtdichte von 197 cd/m² messen. Im Vergleich zu den 241 cd/m² beim HD+ Panel ist dies doch ein deutlicher Rückschritt.(akku lenovo t61) Es geht allerdings noch weiter: Auch die durchschnittliche Helligkeit von 183.85 cd/m² und die Ausleuchtung von 87.5% liegen unter dem Niveau des 1600x900er Displays.
Überraschen kann das eingesetzte Panel (lenovo t60 akku) (HSD173PUW1) dann aber beim gebotenen Bildkontrast. Mit einem extrem niedrigen Schwarzwert von nur 0.17 cd/m² schafft das Panel trotz der geringeren Helligkeit ein rekordverdächtiges maximales Kontrastverhältnis von 1023:1. Subjektiv gefällt das scharfe Bild mit knackigen Farben und einem satten Schwarz. Auch in Games merkt man den ausgezeichneten Bildkontrast.
Die Messung des darstellbaren Farbraums mittels unserem Spyder 3 Elite Tools klassifiziert das eingesetzte Display als Wide Gammut Panel, vergleichbar mit jenem im Acer Aspire 8943G. Der RGB Farbraum kann beinahe vollständig abgedeckt werden. Im Vergleich zu RGB-Displays,( ibm thinkpad x60 akku) wie etwa jenem im Dell Studio XPS16, bleibt das Panel allerdings klar unterlegen.(Dell Latitude E4200 Akku)
Gleich geblieben ist die spiegelnde Oberfläche des Bildschirmes, die bei ungünstigen Umgebungslichtverhältnissen für störende Reflexionen am Display sorgen kann. In beschatteten Innenräumen tut dies meist nichts zur Sache, sitzt man allerdings neben einem sonnigen Fenster, so kann das für unangenehme Spiegelungen bereits ausreichen.(Toshiba PA3534U-1BAS Akku) Gamer mit Hang zu matten Displays werden allerdings Mühe haben, entsprechende Modelle überhaupt zu finden. Alternativ ist natürlich auch der Anschluss eines externen Monitors möglich, was wir mit einem Dell 2408Wfp auch getestet haben. Der HDMI Port liefert erwartungsgemäß ein einwandfreies Bild. Will man jedoch weiterhin den Sound aus den integrierten Boxen genießen,(akku lenovo x61 ) muss man das in den Audio-Optionen einstellen, da standardmäßig die Audiodaten über das HDMI-Kabel mit übertragen werden.
Die stabilen Blickwinkel fallen insgesamt etwas größer aus als beim HD+ Display. (akku dell xps m1730)So verzeiht der Bildschirm auch geringfügige Abweichungen im vertikalen Bereich. Entlang der horizontalen Sichtachse sind auch flachere Blickwinkel möglich. Limitierender Faktor ist hier in erster Linie das Auftreten von Spiegelungen bei zu flachen Blickwinkeln.
Leistung
Setzen wir fort mit dem Leistungsteil,(dell vostro 1520 akku ) ist doch ein Upgrade der CPU, des Arbeitsspeichers und der verbauten Massenspeicher ein wesentlicher Bestandteil des neu geschnürten Gaming Paketes. Reizvollste Änderung für Gamer ist sicherlich der Einsatz einer Intel Core i7-720QM Quad-Core CPU, die dank Turbo Modus eine hohe Taktung einzelner Kerne (bis zu 2.8 GHz) mit dem moglichen Benefit mehrerer Kerne (mit zu 8 Threads parallel dank Hyperthreading) verbindet. Betrachtet man die Preisgestaltung von Intel, so ist das Upgrade von i5-520M auf i7-720QM Chip genau 139 Dollar wert, so viel beträgt der aktuelle Preisunterschied der beiden Prozessoren bei einem Kauf von 1000 Einheiten.Vergleicht man die restlichen technischen Daten der CPUs,(dell latitude d820) so sprechen 2.4-2.93 GHz für den 520M Chip entgegen 1.6 -2.8 GHz beim 720QM. Mit einem L2/L3 Cache von 512/3072KB steht der Dual-Core allerdings wieder hinter dem Vierkerner an (1024/6144KB). Dies gilt letztlich auch für den maximalen Stromverbrauch von 45W vs. 32W. Bei der Grafikkarte gibt es keine Veränderungen. Nach wie vor verrichtet eine ATI Mobility Radeon HD 5870 GPU mit 1024MB GDDR5 Videospeicher ihre Arbeit im Asus G73JH.
Auch die vorliegende Version des G73JH mit Quad-Core CPU verfügt über den „Twin Turbo Mode“ der Asus Power4Gear Software. Anders als bei der Dual-Core Variante konnten wir allerdings keine Auswirkungen auf den CPU-Takt beobachten. (akku fujitsu t4210 ),(akku fujitsu t5010 )Auch entsprechende Benchmarktests zeigten keine nennenswerten Unterschiede.
(dell studio 17 akku)Hinsichtlich Leistungsreserven können eine Reihe an Benchmarks für einen Vergleich zwischen i5 Dual- und i7 Quad-Core CPU herangezogen werden. Im 3DMark06 CPU Score erreicht das aktuelle G73JH beispielsweise 3174 Punkte und liegt damit im Spitzenfeld vergleichbar ausgestatteter Notebooks. Die besten Ergebnisse der 520M CPU liegen im Bereich von 2800 Punkten. Mit dem entsprechend ausgestatteten G73JH-TY042V konnten 2741 Punkte eingefahren werden.
Die Performance der Chips beim Rendering von Bildern unter Zuhilfenahme aller verfügbaren Kerne bzw.(dell studio 15 akku) Threads vergleicht der Cinebench Benchmark Test. Während die i5-520M CPU im Single Core Rendering Test mit 3957 Punkten zu 3952 Punkten bei der 720QM CPU noch gut im Rennen liegt, zieht die i7 Quad Core CPU im Multi-Core(notebookakkus) Rendering Test mit satten 10148 Punkten zu 8162 Punkten davon. Hier wird das Potential der Multi-Core Prozessoren gut sichtbar, allerdings muss dieses von der jeweiligen Anwendung entsprechend unterstützt werden. Dies gilt natürlich ebenso für Games. Für weiterführende Detailinfos zur CPU besuchen Sie unsere CPU-Benchmarkliste.
Etwas überraschend fällt das Ergebnis im PCMark(Dell Notebook Akku) Vantage Benchmarktest aus, der die Systemperformance im Gesamten klassifiziert. Mit 6392 Punkten bleibt die teurere Quad-Version doch deutlich hinter der Dual-Core Variante des G73JH zurück (6726 Punkte). Im Detail verantwortlich dafür zeichnet sich die Communications-Test-Suite, die ein auffällig schlechteres Ergebnis einfährt.
没有评论:
发表评论